El Relato de casos en la psicología, la psiquiatría y el psicoanálisis en la Argentina
Claudia Castillo, Rosa
Falcone, Germán García, Noelia García Neira, Beatriz Gez, Marcelo Izaguirre,
Sergio Piacentini, Eduardo Romero y Emilio Vaschetto.
Freud ponía el límite a la
historización que estaba dado por la construcción. Es decir, cuando Freud hacía
construcciones las justificaba porque decía que había algo en la historia de un
sujeto absolutamente perdido. Como tal, sólo se podía deducir como quien sigue
las nervaduras de una hoja y termina por dibujar las partes que faltan. Siguiendo
las nervaduras del caso se podía construir la parte que falta.
Germán García.
Enigamas de la historia y
relatos de casos suponen una teoría de la memoria pues escribir una historia es
el relato de lo que otro ha relatado, es el recuerdo de quien ha conducido un
tratamiento de lo que un paciente ha recordado. La perdida de las referencias
es la posibilidad misma de la memoria.
El relato de casos,
entonces, posee un valor metodológico como fuente de información diversa, no
solo por evidenciar los lineamientos teorico-conceptuales que orientan su construcción
o el marco científico y social más amplio que las determinan, sino también por
ser testimonio directo de una practica, que no siempre coincide con los
paradigmas imperantes de su tiempo.
Desde esta perspectiva, en
los diferentes capítulos del libro se toman a los relatos de casos como
material disponible-y, también, controvertido para la construcción de la
historia de la psiquiatría, la psicología y el psicoanálisis desde aquello que
es su práctica clínica. Dicha construcción se circunscribe al período que
abarca desde 1900 a 1960 en nuestro país, en el cual las tres disciplinas pasan
por diferentes momentos en la delimitación de sus campos de influencia y en los
modos de relacionarse.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario